19/3/11
Its over Muammar
1/3/11
Κάνει λάθος ο Κος Πάγκαλος;
Η βασική διαπίστωση του Κου Πάγκαλου είναι λογικά πλήρης, δεν έχει κάποιο λογικό σφάλμα. Είναι βέβαια άκομψη ως έκφραση, "όλοι μαζί τα φάγαμε" όπως άκομψος είναι και ο ίδιος, γενικότερα.
Αφήνοντας την αισθητική κατά μέρος, αυτό που λέγει ο Κος Πάγκαλος είναι ότι η κακοδιαχείριση, η σπατάλη και η κραιπάλη “ωφέλησε” μαζικά την ελληνική κοινωνία με κάποιες, ενδεχόμενα, ασήμαντες εξαιρέσεις. Σε διαφόρετικό φυσικά βαθμό. Άλλος ωφελήθηκε στο επίπεδο των εκατομμυρίων και άλλος σ΄ αυτό των χιλιάδων. Άλλος ενεργητικά (πίεση για διορισμούς, φοροδιαφυγή), άλλος παθητικά (αυξήσεις χωρίς κανένα λόγο, συντάξεις στα 40). “Ώφελος” που δεν προήλθε από παραγωγή, αλλά από δανεισμό σε βάρος των επόμενων γενεών και από κοινοτικές εισροές, που ώφειλαν να παράγουν ανάπτυξη και κοινωνική συνοχή αλλά παρήγαν διαφθορά, σπατάλη και μαζική κατανάλωση.
Η άποψη του Κου Πάγκαλου είναι λογικά σωστή, επαληθεύεται πλήρως από τα ξέφρενα γλέντια του Νεοέλληνα την τελευταία 30ετία και το υψηλό του βιοτικό επίπεδο, σε πλήρη αναντιστοιχία με την ανύπαρκτη παραγωγική του ικανότητα, με εξαίρεση το εφοπλιστικό κεφάλαιο και τον τουρισμό.
Η ίδια όμως άποψη εκτός από σωστή είναι και άχρηστη. Άχρηστη σε συλλογικό, κοινωνικό επίπεδο. Ενδεχόμενα σε προσωπικό επίπεδο να είναι αφορμή για προβληματισμούς και επαναθεωρήσεις αλλά σε κοινωνικό επίπεδο είναι άχρηστη και μόνον άχρηστη. Διότι τι πρέπει να κάνουμε τώρα που πραγματικά διαπιστώσαμε ότι “όλοι τα φάγαμε"; Tι μπορούμε να κάνουμε; Τι προτείνει ο Κος Πάγκαλος ως συνέπεια και συνέχεια της ορθής του διαπίστωσης; Πολιτιστική επανασταση; Συλλογικό αυτομαστίγωμα;
Νομίζω τίποτα δεν μπορει να προτείνει.
Ό,τι ακριβώς δηλαδή μπορούσε να προτείνει και η παγκόσμια κοινότητα στο Γερμανικό λαό όταν αυτός ενοχικά διαπίστωνε οτι ο Φύρερ του, που μαζικά εδόξαζε, ήταν ένας μουρλός δολοφόνος.
Απολύτως τίποτα!
Για την ιστορία, ο Φύρερ ήταν και ο μόνος που πραγματικά είχε σχέδιο για το λαό (των Εβραίων) που "έφταιγε". Σχέδιο με φούρνους και στρατόπεδα.
Η πρόταση “έφταιξε ο Γερμανικό λαός για το Χίτλερ” ήταν και αυτή λογικά σωστή αλλά και πλήρως άχρηστη, σε κοινωνικό επίπεδο. Ούτε να μαστιγώσουμε ούτε να εκτελέσουμε ούτε να βάλουμε σε καραντίνα ένα λαό μπορούμε. Ούτε απολύτως τίποτα άλλο. Eκτός και αν έχουμε τελείως τρελαθεί...
Αντίθετα, η πρόταση “φταίει η εξουσία” είναι όχι μόνο λογικά άρτια αλλά και πάρα πολύ πρακτική και χρήσιμη.
Γιατί παράγει δράση.
Στην περίπτωση του γερμανικού λαού στήθηκαν αγχόνες για τους ναζήδες ηγέτες του. Κατακλύστηκε η Γερμανία από αμερικάνικα και σοβιετικά στρατεύματα και ελεγχόμενους ηγέτες και θεσμούς μέχρι να ξεκαθαρίσει ότι η περίπτωση να ξαναχτυπήσει η τρέλα την τοπική πολιτική ηγεσία είχε πια εκλείψει. Και πολλά άλλα.
Το γονιδίωμα ασφαλώς δεν αλλάζει και είναι τελικά ανόητο να το κατηγορούμε. Αυτό που αλλάζει είναι η ικανότητα των ηγετών να παράγουν πρόοδο ή καταστροφή.
Ας το γνωρίζουν λοιπόν αυτό οι κύριοι της εξουσίας. Όπως στους μεγάλους ηγέτες αρμόζει η δόξα και η ιστορική καταγραφή, ας συμφιλιωθούν και οι ελάσσονες με την κατακραυγή, τη διαπόμπευση και την ξεφτίλα. Σαν αυτή που βιώνει ο Κύριος Πάγκαλος στα αμφιθέατρα της Ευρώπης και που αφελώς προσπαθεί να φορτώσει σε ξένες πλάτες.
14/2/11
Vacational training
A big myth and fertile ground for wasting several billions of Euros in the last 20 years has been the financing of “entrepreneurs” to set-up vocational training activities and train, train and re-train, whoever and whatever they came across.
The concept was picked up from economically advanced, western societies which, as of the 80s, experienced a major shift in the working skills, required by their economies. As more and more manufacturing jobs were moving to Asia and more and more jobs were created in services, finance, etc. there was a great and real need to retrain the workforce so that it would adapt and upgrade its skills to effectively serve the new development model and needs.
Alas, in Greece there has never been any real new development of this type. We had very insignificant manufacturing moving to Asia and no thriving and emerging sectors of the economy, requiring new skills. Society has been, more or less, living happily on debt and EU funds. The reasoning behind “workforce skill adaptation” was, if not non-existing, completely marginal.
However, huge amounts have been “invested” in this direction. Several well connected and rising "training entrepreneurs", well connected to the governments of these twenty years, fast and swiftly set up a few offices, put a ramp in front of their entrance (to be accessible to disabled...), hired a few unemployed PhDs and a secretary and... off they went, to retrain the Greek society.
Once I asked one of these guys, that was doing really well from training the Greek society. I asked him whether he really believed that all this training really made any sense and whether it would have any impact on economic development in the country.
He laughed at me and said something wise, that really epitomised the utter nonsense behind these pseudo entrepreneurial training ventures: “All our business has just zero impact on employment. The only impact it has is that, in several cases, people getting our training are better positioned to find a job”.
A truly bold and extremely accurate statement.
In fact, what my, already rich friend, confessed, was what in management is called a “zero sum game”. I get a job. You loose it. Net result: a sheer zero for society! And a very expensive game indeed: Profit margins were well above 30%, while a lot had to be paid out for briberies, and other necessary business. There were cases where a million Euros were handed out for the full “re- training” of a company employees, which never, however, really took place. Company and trainer just split the money and set up a couple of training mock ups to cheat the auditor of the Ministry.
Sad to say, the reaction of the official Greek educational institutions to this hysteria was just none. To some extent, strange too. Because all these newcomers with the two three rooms and the ramp, were, in effect, offering competitive services to the educational institutions. They were handed out several billion Euros and it would have only come as natural this to create some reaction from universities of the like “Hey you guys! Its also us here in this training business; who exactly are you and what exactly is going on here?”
This was not the case. Literally no reaction. Academics were mostly happy if allowed so set up their own vocational training centre, in their own academic fiefdoms. They had no fundamental objection to see real and valuable education shadowed by and confused with such crap activities.
Employment and development have few secrets. Its about launching new products, penetrating new markets and fending off competition and imports in your own house.
All this massive training in Greece just made some pseudo entrepreneurs rich, gave some easy money to companies to participate to training mock ups and produced, at the very best, a zero sum game. And kept a lot of unemployed busy and hoping...
Now minister Katseli is ready to launch a new round of money for this large scale and expensive joke. No matter how nice may “training” sound to her ears, all this crap will not curb even the second decimal digit of unemployment in the country. So its far better and democratic to give it off as an unemployment benefit to young unemployed or support for pensioners, instead of putting, the most of it, in pseudo "entrepreneurs" pockets, corrupt company and government officials and for funding of trainee, classroom, vacations.
22/12/10
Who will benefit and who will loose from a return to the drachma?
(+) = positive impact, (-) = negative impact, (+/ -) = mixed impact, (?) = unknown impact
The economic and social elite (+): Has already a good deal of its accounts abroad. This will, at least, shield it from the adverse devaluation impacts, if not outright benefit it, as it will be able to use hard currency to buy drachma devalued internal goods.
The export oriented activity (+): Companies competing abroad will benefit as they will sell in Europe, Asia, etc., and buy (labor, etc.) in devalued drachmas. Export activity, that is now marginal, will increase significantly, which, at the end, is a benefit for all. This, in fact, is the only socially positive impact. Able people, competing globally and not hugging on the state, will have now far more and better chances.
Local business (+/ -): Per case dependent; no obvious reason for any trend to dominate.
Tourism(+): Part of the export oriented economy, will, more than anyone else, share the benefits of all the export economy.
Construction sector (-): Fatally wounded, will remain so for the mid term. Though it embodies a large part of domestically produced value (not affected by the devaluation) there is no reason for it to get any better. At the same time, the increased export activity will create employment opportunities for immigrants, which may make access to cheap labour for the construction sector even worse.
Unemployed(+): Jobs will be created as a result of the increased, outward economic activity. Badly paid, of course; this, for someone getting back on board in society is a minor issue, and will go by unattended. Unemployed will be, generally, much better off.
Immigrants (+/ -): They will benefit, although they will have to migrate from construction to tourism and more industrial and export oriented sectors. Rather small problem. Those who are interested in sending money to their home countries will find it now however inceasingly difficult.
Agriculture(-): Unfortunately it has made zero progress to develop any serious export potential; beyond, for example, massively selling in containers top class olive oil, at ridiculous prices, to Italians and the like. Misery will continue and will sky-rocket when the EU subsidy policies soon end.
Public employees (-): Will suffer the most. Though the price of vegetables, milk, newspapers will not change dramatically, everything brought from abroad will be 50 -200% more expensive. Cars, TVs, computers, trips to Paris, etc. will be sharply reduced.
Private employees (-): Bad news. Same as their public peers. Even if workers of a multinational or export oriented company, the dramatic lowering of effective salaries will affect them also. Wages are set by opportunity cost considerations and not any profit sharing mentality of entrepreneurs.
Education (+/ -): The flux of capable people abroad will be reduced; unfortunately, not because of any local change (education will be the very- very last to change in Greece), but because of the now huge subsistence and tuition expenses abroad.
Innovation (+): Addressing global markets is the best way to keep you awake and explorative. A significant increase of innovative and creative mentalities will, most likely, result.
Politicians (+/ -): Not really concerned about macroeconomic issues, or anything that does not directly touch upon their relationship to their clientèle or excite the mental diseases that haunt few of them; as a result, words of sympathy, wild and cost free protests against our many "enemies" (EU, US, IMF, etc.) will be loudly voiced. Being part of the elite, most of them, they will not miss to benefit economically; however, hardships to walk on the streets may increase, taking a good deal of the benefits and the pride away (increased security costs, need for bodyguards, feeling of threat, etc.)
Banks (?): This is the really big issue for which all predictions are uncertain. Perhaps the main reason for serious concerns, as regards the return to the drachma.
Hear well out if you have a (-) !
It will only happen when everybody fiercely denounces it !!
8/12/10
Η εποχή των εικόνων
Μόνο οι Βαλτικές χώρες συγκρίνονται με την Ελλάδα. Με όλη τη βαρβαρότητα, που ζήσανε για 45 χρόνια, βρίσκονται στο 150 με 200. Mε σαφείς τάσεις μείωσης. Η Λετονία μέσα στην περίοδο 2000- 2006 κατέβηκε απ΄ το 240 στο 165. Σχεδόν μας έφτασε. Παρά το φασισμό 45 χρόνων, παρά τα πακέτα της EE, που εκεί δεν εισρεύσανε.
Ας γυρίσουμε στην Πορτογαλία που μας μοιάζει πιο πολύ απ΄ όλους αυτούς. 80 αυτοί, 150 εμείς. Και η τάση σε βάρος μας. Πιο γρήγορα κατεβαίνουν οι Πορτογάλοι...
Ας πούμε λοιπόν ότι το 80 των Πορτογάλων είναι το ρίσκο του ατυχήματος, το σύμφυτο με την τεχνολογία, με την ταχύτητα. Το παραπάνω 70 το δικό μας τι είναι;
Το 70, για τα 11 εκατ. των Ελλήνων αντιστοιχεί σε 750 άτομα το χρόνο. Και αν κάνει κανείς το λογαριασμό στα τελευταία 30 χρόνια το 750 γίνεται 25.000. 25.000 Έλληνες που χάθηκαν στην άσφαλτο, όχι για το ρίσκο της τεχνολογίας- αυτό το έχουμε ήδη αφαιρέσει. Που χάθηκαν γιατί τα χρήματα της ΕΕ έγιναν διαφθορά των κρατικών εργοδοτών και μίζες- κακοτεχνίες των εργολάβων τους.
25.000 !! Μια Μυτιλήνη, 2 Ρέθυμνα, μισός Βόλος. Για σκεφθείτε λίγο. Τίποτα ξαδέρφια, φίλοι, θείοι; Ίσως και γονείς και παιδιά; Κάτι προσωπικό θα θυμίσει σε όλους μας το νούμερο...
Το κομματικό κράτος δε διέλυσε μόνο τη χώρα οικονομικά και κοινωνικά. Δολοφόνησε και 25.000 Έλληνες για να αυτοσυντηρήσει το διεφθαρμένο και πελατειακό του μοντέλο, στην άσφαλτο μονάχα. Γατί ασφαλώς υπάρχουν και άλλοι λογαριασμοί.
Ο Γκυ Ντεμπόρ, ο μεγάλος αναρχικός διανοητής που το 1967 έγραψε το συνταρακτικό βιβλίο “Η Κοινωνία του Θεάματος”, πρώτος περιέγραψε το κυρίαρχο μοντέλο της εποχής μας. Την κυριαρχία των media που έχουν επιβάλει την εικονική πραγματικότητα ως υπέρτατο θεό, ως μοντέλο ύπαρξης και κοινωνίας των ανθρώπων της. Η κοινωνία του θεάματος όπως λέει ο Ντεμπόρ ανάμεσα σε πολλά και διάφορα, καταστρέφει την κριτική σκέψη στο όνομα της ρηχής εικόνας. Το θέαμα δεν είναι απλά η κυριαρχία των εικόνων- είναι ο καθορισμός των ανθρώπινων σχέσεων, η παραγωγή συμπεριφοράς και απόψεων από τις εικόνες τις ίδιες, από την ανάγκη των εικόνων.
Το έγκλημα της ασφάλτου έγινε αθέατα και χάθηκε πίσω από άλλες εικόνες. Οι υπεύθυνοι εγκληματίες του κράτους και του ιδιωτικού τομέα δεν παρήγαν εικόνα. Μόνο στατιστική. Και η εικόνα σαρώνει τη στατιστική. Πέρασαν απαρατήρητοι. Ξεχάστηκαν ή μάλλον δεν ανακαλύφτηκαν ποτέ.
Εικόνα παρήγε ο μουρλός ο Κουφοντίνας, ο βλαμμένος και ανεκπαίδευτος Κορκονέας και τώρα τελευταία τα ωραία αυτά παιδιά της σέχτας, κ.λπ που στέλνανε βόμβες στη Χιλή! τη Βουλγαρία !! και δολοφονούσανε απόλυτα άγνωστους, ευρύτερα, δημοσιογράφους !!!
Χτίσανε την εικόνα του παλληκαρά και του λαϊκού αγωνιστή. Τι κι' αν δολοφονήσανε το Μπακογιάννη, που ήταν, κατά γενική ομολογία, απόλυτα αξιόλογο άτομο, ιδιαίτερα αν τον δει κανείς μέσα στην υπόλοιπη, επιεικώς ανεκδιήγητη, παρέα της ΝΔ. 'Εφτανε στον Κουφοντίνα να φτιάξει τη δική του εικόνα. Έτσι κι΄ οι μικροί. Σαστίζει ο νους προσπαθώντας να καταλάβει τι τους/ μας φταίει η Χιλή και η Boυλγαρία κι' ο κάθε άγνωστος δημοσιογράφος...
Στην ίδια κοινωνία κι΄ αυτοί. Τρέφονται απ΄ την εικόνα. Κι΄ η εικόνα όμως τρέφεται απ΄ αυτούς. Βαρύ το κόστος παιδιά. Ειλικρινά λυπάμαι. Ακόμα και για τον Κορκονέα λυπάμαι. Ο τεχνικός της Concorde, που δεν έκανε καλά τη δουλιά του και πήρε 200 άτομα στο κεφάλι του, έμεινε έξω απ΄ την εικόνα και τιμωρήθηκε με 15 χρόνια αναστολή. Με τίποτα δηλαδή. Ο Κορκονέας που απλά ήταν ανεκπαίδευτος, παρορμητικός και βλαξ, φόνευσε τον Γρηγορόπουλο και έφτιαξε στο άψε σβήσε μια εικόνα, που συσπείρωσε και εξέθρεψε όλη την αηδία και αγανάκτηση των εικοσάρηδων.
Άραγε τους άλλους, στα μεγάλα σαλόνια, σε απόμερα προάστεια, με πούρα και ωραίες κυρίες για παρέα, η εικόνα των 25.000 τους επισκέπτεται καμιά φορά;
Γιατί άλλος κανείς, δεν πρόκειται να τους επισκεφτεί. Ούτε ο εισαγγελέας, ούτε ο Κουφοντίνας ούτε ο Τσίπρας που έχει να επιλύσει το μέγιστο θέμα της οριοθέτησης του πανεπιστημιακού ασύλου και της υπεράσπισης του καταρρέοντος επιχειρηματικού κράτους.
26/11/10
Aphrodite and Gioconda
If this name will not be known, if we can not bow and worship him next to Praxiteles and Phedias, how much can it matter if Aphrodite is at the Louvre, or in an Athens museum?
Were you right after all Melina? Is there, on earth, anyone, really deserving the privilege to permanently host the Aphrodite?
12/11/10
Who was prime minister in...?
1945, Papandreou
1955, Karamanlis
1965, Papandreou
1975, Karamanlis
1985, Papandreou
1995, Papandreou
2005, Karamanlis